asesoria@asinem-asesores.com
942 235 958

Actualización del IASB de junio 2017

Esta actualización del IASB pone de relieve las decisiones preliminares del Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (Junta).

La Junta se reunió en público el miércoles 21 y jueves 22 junio 2017 a las oficinas de la Fundación IFRS en Londres, Reino Unido.

Los temas de discusión fueron:

  • Marco conceptual. La Junta examinó un proyecto de descripción en el Marco conceptual de los límites de una entidad que informa de que no es una entidad legal. La descripción fue desarrollado en respuesta a una decisión tentativa hecha en la reunión de la Junta en septiembre el 2016.

La Junta se mostró satisfecho con la dirección de la redacción, pero decidió destacar, además, que las necesidades de información de los usuarios de los estados financieros desempeñan un papel importante en el establecimiento de los límites de una entidad que informa de que no es una entidad legal.

  • Las políticas de contabilidad y las estimaciones contables (enmiendas propuestas a la NIC 8). El Consejo discutió un tema que ha surgido en la redacción de un proyecto de norma para las enmiendas propuestas a la NIC 8 Políticas contables, cambios en las estimaciones contables y errores (ED). El Consejo decidió incluir en el servicio de urgencias una propuesta para suprimir ‘GI Ejemplo de aplicación 3-prospectiva de un cambio en la política contable cuando la aplicación retroactiva no es practicable’ de la Guía de Implementación NIC 8. La Junta espera publicar el servicio de urgencias en el tercer trimestre de 2017.
  • Estados financieros primarios. La Junta se reunió el 21 de junio de 2017 para discutir el proyecto de estados financieros primarios. La Junta continuó su debate de la reunión de la Junta de marzo de 2017 sobre la introducción de dos subtotales en el estado (s) de rendimiento-ganancias financieras antes de finanzas ingresos / gastos e impuestos (EBIT) y una medida de desempeño de la gestión. No hay decisiones fueron tomadas en esta reunión.
  • Actividades de tarifa regulada. La Junta se reunió el 21 de junio de 2017 para tener en cuenta los ejemplos que demuestran el funcionamiento de un posible modelo de contabilidad para las actividades sujetas a la ‘regulación velocidad definida’. El modelo reconoce activos y pasivos que reflejan los derechos y obligaciones derivados de un mecanismo de tipo de ajuste en un convenio regulador. Regulación de velocidad definida establece una base para la fijación de la tasa regulada una entidad puede cobrar a sus clientes por los bienes o servicios especificados. Esta base incluye un mecanismo de tipo de ajuste que da a la entidad un derecho para aumentar la tasa regulada por un período futuro, o la obligación de disminuir esa tasa, a: la estimación de las variaciones pasado correcta; o revertir las diferencias temporales que se originaron antes del final del período actual. surgen Tales diferencias cuando la tasa regulada en un período incluye cantidades relacionadas con actividades especificadas la entidad lleva a cabo en un período diferente. La Junta también recibió Agenda Papel 9A, un resumen de las discusiones hasta la fecha, sólo información.
  • Cuestiones de implementación de IFRS.
  • Características de prepago con compensación negativa (Propuesta de modificación a la NIIF 9). La Junta se reunió el 22 de junio de 2017 para tener en cuenta la retroalimentación de las cartas de comentarios sobre el proyecto de norma Características de prepago sin compensación negativa (propuesto modificaciones a la NIIF 9). El Consejo también consideró temas que necesitan ser discutidos en la nueva deliberación de las enmiendas propuestas a la NIIF 9. La Junta no se le pidió que tomar ninguna decisión.
  • Gestión de Riesgos dinámica (Sesión de Educación). La Junta se reunió el 22 de junio de 2017 para ver una presentación sobre el proyecto de investigación de Gestión de Riesgos dinámico. La presentación educativa incluye información sobre: a) la forma en la madurez del producto, el crecimiento del producto y el paso del tiempo pueden influir en la medición del riesgo; b) qué acciones se toman en respuesta a esos acontecimientos y el impacto de esas acciones; y c) la importancia de la especificidad en cuanto a riesgo contra un objetivo establecido.

La Junta no se le pidió que tomar ninguna decisión.

  • Definición de un negocio. La Junta se reunió el 22 de junio de 2017 para reanudar las discusiones sobre los comentarios recibidos sobre el Proyecto de Norma definición de un negocio y la contabilidad de la participación anterior (ED). La Junta tentativamente decidió:
    • aclarar que para ser considerado un negocio adquirido un conjunto de actividades y activos debe incluir, como mínimo, una entrada y un proceso de fondo que juntos son necesarios para contribuir significativamente a la capacidad de crear productos.
    • reafirmar la propuesta de eliminar el siguiente texto del párrafo B8 de la NIIF 3 Combinaciones de negocios: ‘No obstante, un negocio no necesita incluir todos los insumos y procesos que el vendedor utiliza en la explotación de dicho negocio si los participantes del mercado son capaces de adquirir el negocio y continuar para producir salidas, por ejemplo, mediante la integración de la empresa con sus propios insumos y procesos.
    • reafirmar la propuesta de modificación de la definición de ‘salida’ mediante la eliminación de la referencia a la capacidad de reducir los costos, y aclarar que los medios ‘otros ingresos’ otros ingresos derivados de contratos que están dentro de las actividades ordinarias de la entidad, pero están fuera del alcance de la NIIF 15 Los ingresos procedentes de contratos con los clientes.
    • aclarar que si un conjunto de activos adquiridos generó ingresos antes de la adquisición, pero está integrado por el adquirente y ya no genera ingresos después de la adquisición, ese conjunto de activos es considerado como la creación de salidas.
    • confirmar la orientación propuesta en el servicio de urgencias para evaluar si un proceso sustantivo ha sido adquirida, incluyendo la orientación sobre acuerdos de externalización adquiridos, y especificar en la orientación sobre los procesos sustantivos que las dificultades en la sustitución de una fuerza de trabajo adquirida pueden indicar que la fuerza de trabajo realiza un proceso de fondo.
    • reafirmar la propuesta de añadir ejemplos ilustrativos para ayudar en la determinación de lo que se considera un negocio. El Consejo también decidió tentativamente a:
    • explorar la posibilidad de ilustrar con un ejemplo de cómo se puede aplicar la orientación sobre los acuerdos de subcontratación; y
    • aclarar los patrones de hechos de los ejemplos ilustrativos que mediante la separación de los supuestos en cada ejemplo de las conclusiones.
    • reafirmar la propuesta de que no se requeriría que una entidad aplique las modificaciones propuestas a las transacciones que se producen antes de la fecha de vigencia de la modificación.

Source: Actualidad normativa

RSS
Facebook
Twitter
Instagram
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos.
Privacidad